Neil Gaiman para crianças

Quando falei sobre O oceano no fim do caminho por aqui, comentei que fazia já algum tempo que Neil Gaiman não escrevia para adultos. De fato, se você for dar uma conferida na lista de ficção escrita por ele, perceberá que a balança está tendendo muito mais para o lado infantojuvenil do que o adulto. Já disse aqui e martelo quantas vezes precisar: não tenho problema algum com o termo, vejo mais como uma orientação para qual é o público mais adequado – e acredito de verdade que quando é bom mesmo, agrada qualquer idade.

No caso do Gaiman, volta e meia é justamente o caso: pode ser uma coletânea de contos como M is for Magic, pode ser um picture book como Cabelo Doido, um YA como O livro do cemitério, não importa. O negócio é que é divertido, realmente gostoso de ler e algumas histórias permanecem com você por um bom tempo depois da leitura (algo que acho que fala mais sobre a qualidade de uma obra do que o público-alvo, por exemplo).

Mas eis que andei fazendo uma compra para o Arthur (ahnn, e agora o Augusto) com três títulos do Gaiman que saíram pela Rocco Pequenos Leitores. Sabe como é, meio que naquele esquema Homer dando uma bola de boliche para a Marge, mas enfim, não tinha muito como errar, não é mesmo? O negócio é que enquanto lia, fiquei pensando sobre essa orientação “infantojuvenil”, “infantil” ou seja lá qual for atribuída aos três e não sei se estão todas exatamente corretas.

Aos títulos: Instruções (com ilustrações do Charles Vess), O alfabeto perigoso (com ilustrações do Gris Grimly) e Menina Iluminada (também com ilustrações do Vess). Os três fazem parte do (selo?) Rocco Pequenos Leitores, portanto imagina-se que são voltados para o público infantil (por infantil entenda-se “pessoas mais novas do que o público de Coraline e O livro do cemitério).

De fato, os três são o que poderíamos chamar de picture books. O problema é que acho que dois deles não são exatamente adequados ao público infantil. Curiosamente, os dois ilustrados pelo Vess.

Veja bem, o trabalho dele é encantador. Adoro a parceria do Gaiman com o Vess desde Sandman (Sonho de Uma Noite de Verão e A Tempestade foram ilustrados por ele) e acho que a maior parte do encanto dos dois livros (Menina Iluminada e Instruções) está justamente na arte.

Mas aí quando pensamos no texto… aí a coisa complica. Instruções é um dos textos mais lindos do Gaiman. É um poema que certamente toca qualquer um que de alguma forma tenha interesse por histórias. Contar histórias, ouvir histórias, seja lá o que for. No fim, é uma declaração de amor à fantasia. E agora eu pergunto: uma criança que ainda está sendo apresentada para esse universo, conseguirá reconhecer essa declaração? Não digo que não vá acompanhar a “história” (provavelmente seria como se fosse colocada dentro de um conto de fadas, digamos assim, o que é um exercício bem interessante). Mas acredito que o público aqui é o adulto. Por mais curtinho que seja, ao pensar em pessoas para quem eu daria esse livro, só penso em adultos que gostam de história como eu.

Então aqui o veredito ainda é dúbio: acho que quem aproveitará de fato a leitura é o público mais velho, mas ainda vejo algum potencial para encantar os tais “pequenos leitores”. Mas pensando em Menina Iluminada, não é exatamente assim. Pior: me parece um texto tão pessoal de Gaiman, tão adequado para uma situação específica que mesmo no grupo “mais velho” eu ainda vejo um outro subgrupo que seria mais adequado ao título.

Explicando: Gaiman escreveu Menina Iluminada para a amiga Tori Amos quando ela estava grávida da menina Tash. Sim, você já deve ter adivinhado: a “Menina Iluminada” do livro é Tash. A história é um presente, uma lista de desejos de Gaiman para a criança que ainda nasceria. E é bem lindo e emocionante (estou grávida, acho tudo lindo e emocionante, me deixa), mas aí é que está: a criança não se transfere para a história e aposto que um adulto que não esteja na situação “esperando a chegada de um bebê” também não. Eu daria de presente para alguma amiga grávida (de uma menina ou não, isso já acho que não faça a menor diferença), ou para amigos fãs de Gaiman porque né, fã é fã. Mas ficaria por aí. Quando li a história para o Arthur ele ficou mais animado com as ilustrações – e ele já está numa idade em que acompanha as histórias contadas.

Tanto é que o último caso, O alfabeto perigoso, parece ser o único que realmente acerta no alvo (entre os três que comprei recentemente, vale lembrar). Arthur se animou bastante, entendeu a sequência das letras do alfabeto (ele está louco pelo alfabeto), a história, e gostou das ilustrações. E olha, o trabalho do Grimly é realmente muito legal, do mesmo jeito que acontece com o Dave McKean, acaba funcionando perfeitamente com o texto do Gaiman para criar uma atmosfera assustadora.

“Mas Anica, terror para criança? Não é mais um caso de livro que na realidade é voltado para outro público?”. Não. Porque para crianças o “terror” funciona diferente. Veja bem, Arthur sai correndo para se esconder toda vez que vê a Super Garota Robô Marciana do Yo Gabba Gabba.  Não é sobre exposição à sangue e vísceras que estamos falando, mas de crianças seguindo rumo ao desconhecido. Então sim, acho bastante adequado.

Agora é dar uma conferida nos outros infantis que estão saindo pela Rocco. Ano passado sei que teve O Dia de Chu, e parece que para esse ano sai O Dia que eu troquei meu pai por dois peixinhos dourados, este último uma parceria com Dave McKean que saiu lá fora em 1997. Bibliotequinha dos guris agradece e a mamãe dos guris também.